相信听到这样的消息，在京读书的研究生们一定是喜出望外了！

　　我有很多读研究生的朋友，有的对于他们的导师(有的称“老板”)可谓“深恶痛绝”。有个朋友说，他初到学校时，听师兄们说他们学校的老师都很清廉，从不接受学生送的礼，所以一直没敢“下手”。可时间长了，就发现导师对他不冷不热了。后来终于鼓起勇气，拎着东西往导师家去了，从此成为导师宠爱的“得意门生”。朋友终于明白：师兄们的“清廉说”，只不过是迫于压力之下的集体失语！

　　都说知识分子最虚伪，看来是真的！

　　有的导师将研究生作为廉价劳动力使用，只给极低的报酬。在用得着学生的时候，导师对学生很热情，一旦项目完成后，学生就再也见不到导师的踪影了。更糟糕的是，很多课题与专业无关或不太相关，甚至是一些机械的体力活，对学习几乎没有帮助。

　　一位朋友对我说，他们刚进校的第一件事情，就是分导师。还没跟导师说过一句话，就糊里糊涂的成了人家的学生了。时间长了才知道，他的导师是最糟糕的，不但不管学生死活，在学术上更是“一塌糊涂”，整个一学术圈里的“混混”！

　　因此，我是很赞成在导师和学生之间实行双向选择的。在研究生一年级的时候，不宜急于分导师，而应给学生与导师之间充分了解的机会。“路遥知马力，日久见人心”。充分了解之后，相信双方的选择都会更加理智。

　　如果再不行的话，北京的研究生们还可以向教育信访投诉处理服务中心投诉。教育信访投诉处理服务中心作为学生们最后的一道保护屏障，无疑是很有必要的，希望能在全国推广。

　　不要让导师和研究生的关系成为现代版的“黄世仁”与“喜儿